Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Налоговые споры как комплекс правоотношений представляют собой одну из наиболее сложных категорий дел в судебной практике. Суду нередко противостоит не просто бухгалтер, как представитель налогоплательщика, а нанятые крупные юридические фирмы, специализирующиеся на поиске налоговых лазеек и на защите состоятельных налогоплательщиков различными способами.
Разработка механизма разрешения налоговых споров, его теоретическое обоснование, закрепление принципов правового обеспечения урегулирования налоговых споров, изучение организационного обеспечения механизма разрешения налоговых споров, а также исследование непосредственно судебного и внесудебного порядка разрешения налоговых споров актуальны и значимы в настоящее время и требуют серьезного научного обоснования.
Проблема защиты прав граждан всегда привлекала внимание ученых и специалистов практиков. Связано это с тем, что создание и функционирование правового государства, а также институтов гражданского общества невозможно без обеспечения соблюдения прав граждан. В этой связи практически все развитые государства стремятся к созданию правовых и организационных механизмов обеспечения и защиты прав человека и гражданина независимо от той сферы, где осуществляется реализация соответствующих прав. Физические лица в ходе реализации своей правосубъектности вступают в различные правоотношения, реализуют свой правовой статус в различных сферах жизнедеятельности, а также сферах публичного управления. Особой сферой, куда попадают физические лица, реализуя свой общий правовой статус, является налоговая сфера.
Актуальность проблематики защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений в сфере налогообложения обусловлена тем, что, взаимоотношения между государством и муниципальными образованиями, с одной стороны, и налогообязанными субъектами, с другой, изначально складываются на началах неравенства их прав и законных интересов. Тем не менее, противопоставлять права и законные интересы названных субъектов не следует, поскольку присутствует необходимость соблюдения определенного баланса прав и законных интересов публичного и частного характера в сфере налогообложения, основанная на существующей заинтересованности их друг в друге. Налоги и сборы являются финансовой основой деятельности государства и муниципальных образований, что непосредственно связано с интересами самих налогоплательщиков и плательщиков сборов в связи с возложением на них налогового бремени.
Объектом работы являются налоговые отношения, возникшие у государства с субъектами налогообложения, на которых лежит обязанность уплачивать налоги и другие обязательные платежи в строгом соответствии с нормами права.
Предметом работы являются нормы права, закрепляющие порядок разрешения налоговых споров и защиты прав налогоплательщиков.
Цель работы состоит в анализе механизма разрешения налоговых споров в Российской Федерации, определении его понятия, выявлении его основных признаков, раскрытии состояния организационного и правового обеспечения данного механизма и формулировании предложений по гармонизации налоговых отношений между налогоплательщиком и налоговым органом
Для достижения поставленной цели представляется необходимым последовательно решить следующие задачи:
1) проанализировать понятие, сущность и механизмы разрешения налоговых споров;
2) выявить административный и судебный порядок защиты прав и законных интересов налогоплательщиков;
3) раскрыть правовые проблемы защиты законных интересов налогоплательщика.
Методологической основой работы является диалектический подход к научному познанию по судебной практике решения налоговых споров, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. Достоверность положений и выводов достигается за счет комплексного применения анализа, синтеза, системного, формально¬-логического и других методов познания.
1. НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
1.1 Налоговые споры: сущность, классификация
Государство осуществляет свою деятельность и отвечает за нее перед гражданами в соответствии с основными положениями Конституции РФ. Становление, утверждение, обеспечение и защита прав и свобод человека является ключевой обязанностью государства.
Безусловно, одной из важнейших функций государства признается охранительная функция, направленная не только на защиту прав и законных интересов граждан, но и на создание условий для обеспечения такого рода защиты. Исполнение данной функции ложится не только на плечи государство в целом, но и на отдельные государственные органы, в том числе и на налоговые.
Через охранительную функцию выражается один из ключевых принципов, заложенных в основу государственной власти РФ, - принцип демократичности. Он проявляется через наличие организационных и правовых гарантий, которые, в свою очередь, и направлены на защиту прав и законных интересов граждан, о которых упоминалось выше. В разрезе налогового права организационными гарантиями являются специальные институты защиты права (административные и судебные), а правовыми – соответствующие нормативные правовые акты.
Несмотря на то, что одной из главных задач налоговых органов является обеспечение соблюдения порядка правовых норм в сфере налоговых правоотношений, между субъектами налогового права зачастую происходят конфликты. Связано это, по большей части, с наличием объективных противоречий между финансовыми интересами физических и юридических лиц как налогоплательщиков, обязанных уплачивать законно установленные налоги и сборы, с одной стороны, и государством в лице налоговых органов – с другой. Ввиду этого между сторонами возникает налоговый спор .
Налоговый спор – это конфликт юридического характера, возникающий в результате разногласий между налогоплательщиком (налоговым агентом), с одной стороны, и государственными органами и их должностными лицами – с другой, поводом к которому является правильность применения норм налогового права.
Инициаторами спора могут выступать как налогоплательщики, так и государственные органы в лице налоговых органов. Как правило, большинство претензий со стороны налоговых органов предъявляются в отношении своевременности уплаты и правильности исчисления налогов и сборов налогоплательщиками (налоговыми агентами). Налогоплательщики, в свою очередь, очень часто обжалуют незаконные решения, неправомерные действия (бездействия) должностных лиц налоговых органов [3].
В Российской Федерации различают два способа урегулирования налоговых споров: досудебный (административный) и судебный. Принципиальное различие между этими способами вытекает из их названий: досудебное урегулирование налоговых споров осуществляется без привлечения к их разрешению судебных органов, судебное – посредством решения споров в судебном порядке.
Досудебная процедура урегулирования налоговых споров применяется в обязательном порядке сравнительно недавно. До 01.01.2009 г. налогоплательщики имели право использовать любой из приведенных способов для разрешения конфликта. Это было обусловлено тем, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган, как правило, не исключала право на одновременную и последующую подачу аналогичной жалобы в суд. Таким образом, налогоплательщики могли параллельно использовать обе формы урегулирования налогового спора. Однако с 01.01.2009 г. процедура урегулирования налоговых органов изначально должна проходить только в досудебном порядке путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган.
В научных работах, посвященных проблематике налоговых споров, приводятся различные определения данного
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конститу¬ции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Консти¬туционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. 2015. № 49.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный за¬кон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства Рос¬сийской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Фе¬дерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 153-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 27. Ст. 3445.
Материалы судебной практики
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Евгения Евгеньевича на нарушение его кон¬ституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 376-О. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2020). Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
8. По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязан¬ности и военной службе» в связи с жалобой гражданина И. Н. Куашева : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апр. 2009 г № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 19. Ст. 2390.
9. По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А. Т. Федина : постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 6 дек.
10. г № 27-П // Российская газета. 2011. 21 дек.
11. По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в свя¬зи с жалобами граждан Г. В. Белокриницкого и В. Н. Тетерина : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня г. № 16-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2012. № 5.
12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы межрегиональной общественной организации «Военно-охотничье общество Уральского военного округа» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым части первой статьи 47 Федерального закона «О животном мире» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. № 496-О. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2020). Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
13. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2015 № 304-КГ15- 3197 по делу № А27-6367/2014. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2020). Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № ПФ16-107. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2020). Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
15. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 № 18АП-7479/2018 по делу № А76-139453/2018. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2020). Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
16. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу № А40- 101850/16-140-872 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/ arbitral/doc/Qa60oTMkjFl4/ (дата обращения: 27.04.2020).
Научная литература
17. Бармина О. Н. Категория «законный интерес» в науке и практике: актуальность проблемы // Неволинские чтения. Вопросы совершенствования высшего юридического образования на современном этапе : сб. материалов междунар. науч.- практ. конф., посвящ. 210-летию со дня рождения К. А. Неволина, 85-летию Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА) и 45-летию Волго-Вят. ин-та (фил.) Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Киров : Аверс, 2017. С. 22-26.
18. Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2016. 360 с.
19. Еронина М.А. Процессуально-правовая характеристика налоговых споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2. С. 34 - 40.
20. Кляус Н. В. Законный интерес как предмет судебной защиты в административном судопроизводстве // Вестник Ом¬ской юридической академии. 2018. Т. 15, № 2. С. 222-226.
21. Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2017. 428 с.
22. Лайченкова Н.Н. Медиация в налоговом праве: вопросы правильности и эффективности использования терминологии // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 241 - 246.
23. Маршавина Л.Я. Налоги и налогообложение: учебник / Л.Я. Маршавина, Л.А. Чайковская; под ред. Л.Я. Маршавиной, Л. А. Чайковской. М.: Издательство Юрайт, 2016. 503 с.
24. Налоги и налогообложение: учебник и практикум / Д.Г. Черник [и др.]; под ред. Д.Г. Черника, Ю. Д. Шмелева. М.: Издательство Юрайт, 2017. 316 с.
25. Налоговое право. Общая часть в 2 т. Том 1: учебник и практикум / И. И. Кучеров [и др.]; под ред. И. И. Кучерова. М.: Издательство Юрайт, 2016. 384 с.
26. Налоговое право: Учебник для вузов / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Альпина Паблишер, 2015. 796 c.
27. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение: учебник и практикум. М.: Издательство Юрайт, 2017. 382 с.
28. Саакян М. А., Архиреева А. С. Налоговая тайна и особенности ее реализа¬ции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №2 С. 117-120.
29. Слюсаренко Э.Е. Правовые аспекты социально-экономического развития МО Белореченский район//Административное и финансовое право в условиях новой экономической реальности: опыт и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (14-15 октября 2017 г.). Сборник статей. Краснодар: Изд. Дом-ЮГ, 2017. 388с.
30. Султанов А. Р. Законный интерес остался без защиты // ЭЖ-Юрист. 2017. № 37. С. 29-43.
31. Султанов А. Р. О праве налогоплательщика защищать свои законные интересы путем подачи апелляции // Арби¬тражный и гражданский процесс. 2016. № 10. С. 40-45.
32. Тедеев А.А. Налоговое право России: учебник / А.А. Тедеев, В.А. Парыгина. М.: Издательство Юрайт, 2016. 499 с.
33. Черник Д.Г. Налоги и налогообложение: учебник и практикум / Д. Г. Черник, Ю. Д. Шмелев; под ред. Д.Г. Черника, Ю.Д. Шмелева. М.: Издательство Юрайт, 2016. 495 с.
34. Филина Ф.Н. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2017. 320 с.
35. Швец А. В. Нормативно-правовое обеспечение законных интересов субъектов налоговых правоотношений : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 181 с.